去年11月，日本首相高市早苗在国会发表了一系列涉台错误言论，把“台湾有事”和日本的所谓“存亡危机事态”硬绑到一起。
这直接踩了中国的红线，中日关系跟着急转直下。官方沟通基本停摆，经贸、旅游、人员往来全受冲击。快一年了，双方高层连个像样的对话都没有。
隔了快一年，日本那边终于坐不住了。8月24日到27日，日本跨党派议员团“日中次世代交流委员会”的三名议员来了一趟北京。
带队的正是在野党“中道改革联合”的宣传委员长、众议员伊佐进一。同行的还有自民党众议员、前厚生劳动副大臣桥本岳，以及公明党参议院议员川村雄大。
出发之前，伊佐进一在社交平台上说得挺诚恳。他说中日关系正处于1972年邦交正常化以来最糟糕的状态，政府到民间的沟通全部陷入停滞。
以前不管两国关系多差，业务负责人之间的沟通还能维持，但这一次，所有渠道都断了。他坦言，两国都需要一个对话的窗口。
哪怕日本国会可能批评，代表团也要坚决访华。而且他还特意澄清，不是中国邀请的，是他们主动寻求对话的。
8月27日上午，中共中央对外联络部副部长陆慷在北京会见了这个代表团。会谈持续了大约两个小时。
陆慷的表态非常直接：当前中日关系陷入严重困难，症结是清楚的。历史、台湾等重大原则问题，事关中日关系政治基础和两国间基本信义。
只要日本首相高市早苗不撤回去年11月的涉台国会答辩、不纠正对台湾问题的错误认知，中方的对日政策就不会变。
谁系的死结，谁就得亲手解开。台湾问题是中国核心利益，半分退让余地都没有。日本领导人公开暗示可能武力介入台海，转头又想不收回言论就恢复关系，天底下没有这么便宜的事。
伊佐进一在会后的表态也算克制。他说这是一次艰难的意见交换，但这是迈向下一步的重要一步。
他还表示日中关系对两国、亚洲乃至世界都具有重要意义，日方对当前困难局面深感忧虑。他提议重启日中青年与文化交流。
双方也聊了日本人在华被拘留、稀土出口许可停滞、解放军在东海和南海的活动等议题。
按说这趟访问虽然谈不上破冰，但至少是个沟通的开始。可伊佐进一一落地日本，话风马上就变了。
回国后，伊佐进一在网上发布了一段视频，又做客电视节目，聊起这趟北京之行。
他说的那番话，非但没给中日关系松绑解冻，反倒把日本政坛更深层的问题抖了个明白。
首先，他承认中日交流已经全面陷入停滞，是1972年邦交正常以来最糟糕的情况。这跟他出发前的判断一致，没什么问题。
但接下来的话就开始变味了。他把重点全放到了“双方共同努力”上。他说现在日本民众对中国好感越来越低，民间感情越差，改善关系的机会就越少，不能只让日本单方面让步。
这话听着客客气气、不偏不倚，实则是在偷偷转移责任。
中日关系落到今天这步田地，不是两边各踩了对方的红线，是日本首相先在台湾问题上越界，把局势往危险里推。
打个比方，这就像有人跑到你家门口点了把火，等你找上门理论，他反倒摊摊手说“现在大家情绪都不好，咱们一起灭火吧”。
火当然要灭，可点火的人连手里的火柴都不肯扔，凭什么要求双方各退一步？
更离谱的是，伊佐进一当着镜头的面说，自己在访华几天时间里，从来没有提及“日中友好”这个词。他还宣称“中日友好已经成为过去式”，代表团来北京纯粹是争取“日本国家利益”。
出发前还在高调说要改善关系，回来就把“日中友好”四个字扔进了垃圾桶。这变脸的速度，让人不得不怀疑他出发前到底有几分真心。
关于中方要求高市早苗撤回涉台言论这一点，伊佐进一的回应是：这“不切实际、门槛极高”。
他说日方又拿不出更好的解决办法，只能反复强调“日本在台湾问题上的立场没有变化”来搪塞。言下之意，中方提的要求太高了，日方做不到，你们能不能通融通融？
这个逻辑我实在是理解不了。高市早苗在国会的涉台答辩，是白纸黑字记录在案的。
说出去的话，泼出去的水，要求收回怎么就“不切实际”了？如果连收回错误言论都做不到，那后面谈什么交流、合作、互信，全都是空中楼阁。
伊佐进一可不是不懂中国的新手。他当过日本驻华大使馆一等书记官，能说流利的中文，常年参与中日交流，一直被看作日本政坛里的“知华派”。
按说他该分得清前因后果，也掂得出台湾问题在中日关系里的分量。可就是这样一个懂中国的人，回国后能把“日方纠错”包装成“双方共同努力”。连他都这样，日本政坛整体右偏到了什么程度，也就可想而知了。
关于中国对日本“新型军国主义”的批评，伊佐进一也不认同。他辩解说，修改安保三文件、调整无核三原则、大幅提高军事开支，都是日本对周边安全环境变化的“应激反应”。
自卫队军衔都准备改回“大佐”了，这也叫“应激反应”？按照他的逻辑，是俄乌冲突、是中国在东海和南海的军事活动，让日本“必须保卫自身”的意识不断增强，而不是日本“主动”要发展军事力量。
这套话术很典型——把自己扩军说成被动反应。
可问题是，日本这些年修改安保三文件、调整无核三原则、大幅提高军事开支，哪一样不是主动为之？高市所代表的，是一整套正在成形的新型军国主义动员装置。
伊佐进一还专门回应了日本网络右翼的批评，强调自己访华并非“向中国低头”，而是为了打开沟通渠道。
因为中方的反制措施已经对日本经济造成实质影响，长此以往，最终承受代价的是每一个日本人。据他透露，自中日关系恶化以来，高市政府其实一直试图与中国沟通，只是未能获得积极回应。
说白了，伊佐进一想表达的意思就是：高市早苗捅了娄子之后，日本政界和经济界一直在绞尽脑汁地寻找一种“无须让高市撤回言论”的补救路径。他们盼着中方能高抬贵手，理解一下“高市也有她的难处”。
可问题是，高市早苗的难处，凭什么要中国来理解？她发表涉台错误言论的时候，考虑过中国的感受吗？考虑过中日关系的后果吗？现在右翼把她架起来了，撤回言论要面对国内右翼的反噬，硬撑下去又要看着日本经济继续承压。
这是高市早苗自己的困境，是她自己选择走极右路线带来的后果。解铃还须系铃人。日本若真心想改善对华关系，就必须让高市道歉并撤回言论，否则一切免谈。中国的核心利益问题上没有模糊空间，更不存在“理解日方难处”的折中方案。
现在日本政坛就是这么个风气：对华强硬容易捞选票，承认错误反倒要挨骂。政客们明明知道关系恶化会坑了企业、凉了旅游、拖垮地方经济，可对着国内舆论，谁也不敢说责任主要在日方。
所以一趟本来奔着修复关系去的北京之行，回到日本就彻底变了味。谈判桌上听明白的是“撤回错误言论”，节目里说出口的却是“双方都要改变”。看似就换了几个词，责任却被悄悄摊薄了一半。
在我看来，伊佐进一这趟访华，从一开始就没打算真正解决问题。几名议员根本没有真心要促成两国关系修复，而是纯粹将此行视为个人政治功绩来宣扬。
在北京没讨到好处，回去后又必然会遭到右翼的冷嘲热讽乃至政治打压，这位议员只能用强硬言论为自己打圆场。
伊佐这种遭到中国批评就翻脸不认人的心态，实际上反映了日本政坛目前的普遍心态——嘴上喊着对话的口号，实则没有任何诚意。
中国已经把修复关系的选项清清楚楚摆到谈判桌上。日本代表团此刻越恼羞成怒，越印证中方政策的明智。
北京对日方不可能停留于“听其言”上，更在乎“观其行”。日本惯用花言巧语来伪装自身形象，但所有的伪装都注定会被拆穿。
中日关系的症结在哪里，伊佐进一心里比谁都清楚。但他就是不愿意承认错误，更不愿意在日本国内说出真相。
他可以对着镜头说“日中友好已经成为过去式”，却不敢告诉日本民众：之所以走到这一步，是因为日本首相先踩了红线。他可以抱怨中方要求“门槛极高”，却不敢承认：这个门槛，本来就是日本自己设下的。
伊佐等日本议员此次访华的真正价值，不在于替高市政权传话，也不在于要求中方释放被拘留的日本公民、撤销稀土及两用物项出口管制，而在于他们回国以后，能否推动日本社会形成一股真正的反动员力量。
他们不能只说中日两国需要对话，更应当公开说明中日关系恶化的症结在哪里，说明一个中国原则。
他们尤其需要告诉日本公众，扩军并不会自动带来安全，把日本变成地区冲突的前沿阵地，只会让日本国民成为大国博弈的资源和人质。
参考资料：
